L'achat massif de jetons par son propre fondateur, Stani Kulechov, juste avant un vote crucial, a soulevé des inquiétudes quant à la concentration du pouvoir et à l'équité du processus décisionnel. La controverse a éclaté lorsque des analyses on-chain ont révélé que Stani Kulechov avait acquis une grande quantité de jetons AAVE, pour une valeur estimée à 15 millions de dollars par un des articles, juste avant la clôture d'un vote de gouvernance important. Ce geste a été perçu par une partie de la communauté comme une manœuvre visant à influencer le résultat du vote, ce qui va à l'encontre de l'éthique d'une Organisation Autonome Décentralisée (DAO), où le pouvoir de décision est censé être distribué. L'incident a intensifié les craintes concernant la concentration du pouvoir de vote entre les mains de quelques grands détenteurs de jetons ("baleines"), y compris les fondateurs et les premiers investisseurs. Il pose une question fondamentale : les résultats des votes de gouvernance reflètent-ils toujours les intérêts de la communauté dans son ensemble, ou sont-ils de plus en plus dictés par l'influence de quelques acteurs puissants ? Ce scandale met en lumière le défi permanent pour les protocoles DeFi de maintenir un équilibre entre efficacité décisionnelle et véritable décentralisation.