France 24
Investir
La Croix
La Tribune
Le Monde
Le Nouvel Obs
Le Point
L'Équipe
Les Echos
L'Express
Libération
l'Opinion
Météo France
Politico
TF1 Info
Allocation sociale unique : le collectif Alerte attend des clarifications du gouvernement Lecornu
Allocation Sociale Unique : Entre Confusion Gouvernementale et Débat sur le Modèle Social Français
L'annonce par le Premier ministre Sébastien Lecornu d'un projet de loi pour une « allocation sociale unique » a ravivé un vif débat sur l'avenir du modèle social français, suscitant à la fois l'inquiétude des associations et une analyse critique des libéraux.
Partager
Le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé le dépôt en décembre d'un projet de loi visant à instaurer une « allocation sociale unique », une promesse de longue date d'Emmanuel Macron. Cependant, le terme est jugé trompeur car il ne s'agirait pas de fusionner toutes les aides sociales, mais de « rapprocher » certaines prestations comme le RSA, la prime d'activité et des aides au logement. D'autres allocations, telles que l'AAH, l'ASPA ou l'ASF, pourraient être incluses dans le but de réaliser des économies de gestion.
L'objectif affiché, évoqué dès juillet par l'ancien premier ministre François Bayrou, est de « diminuer la pauvreté et d'encourager le travail ».
Cette annonce a provoqué l'inquiétude des associations de lutte contre la précarité.
Le collectif Alerte, qui regroupe plusieurs de ces structures, dénonce le manque de clarté du gouvernement et les délais de mise en place.
Face à une précarité croissante, il appelle à une véritable « cohérence » des politiques publiques, jugeant la politique sociale actuelle à rebours des réalités du terrain et réclame des clarifications.
Le projet relance également un débat plus large sur le modèle redistributif français.
D'un point de vue libéral, défendu par l'IREF, une allocation unique est préférable à la multitude d'aides existantes, à condition qu'elle soit réservée aux plus modestes et n'incite pas à l'inactivité, se distinguant ainsi du revenu universel.
L'article réfute l'idée que des économistes comme Friedrich Hayek ou Milton Friedman aient soutenu le revenu universel, précisant que le premier prônait un revenu minimum pour les plus pauvres et le second un impôt négatif.
Les libéraux restent sceptiques, estimant qu'en France, une telle allocation ne remplacerait jamais l'ensemble des aides existantes.
Enfin, cette réforme met en lumière l'incapacité des partis traditionnels à remettre en cause l'État-providence.
Tandis que Laurent Wauquiez (LR) propose de plafonner l'allocation à 70 % du SMIC, d'autres comme Gabriel Attal (Ensemble) suggèrent de nouvelles aides sans condition de ressources. Pour les libéraux, les solutions pour réduire la pauvreté résident ailleurs : fiscalité allégée (flat tax), suppression du SMIC et flexibilisation du marché du travail, plutôt que de réformer un système de dépendance aux aides sociales dans un pays qui est déjà le deuxième plus dépensier de l'UE en la matière (31,94 % du PIB en 2024).
Articles
5
Allocation sociale unique : Sébastien Lecornu entretient la confusion
Précarité : le collectif Alerte appelle à de la "cohérence" politique
Allocation sociale unique : des associations demandent des clarifications au gouvernement après les promesses de Sébastien Lecornu
Allocation sociale unique : des associations demandent des clarifications au gouvernement après les promesses de Sébastien Lecornu
Voir plus
Cette information vous a-t-elle semblé pertinente et utile ?
« Une des réformes les plus strictes du pays » : à Sydney, le gouvernement local va limiter à 4 le nombre d’armes par personne
Le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, l’État le plus peuplé d’Australie, a présenté lundi des lois sur les armes qu’il formule comme les plus « strictes du pays », ainsi qu’une interdiction d’afficher des symboles « terroristes », une semaine après un attentat antisémite sur une plage emblématique de Sydney, qui a coûté la vie à 15 personnes.Les deux assaillants, Sajid Akram, 50 ans, un Indien entré sur visa en Australie en 1998 et son fils Naveed Akram, né dans le pays il y a 24 ans, ont ouvert le feu dimanche 14 décembre lors d’un rassemblement pour la fête juive de Hanouka sur la plage de Bondi.Lundi, le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud, dont Sydney est la capitale, a présenté ce qu’il a qualifié de « réformes des armes à feu les plus strictes du pays ». « Nous ne pouvons pas faire comme si le monde était le même qu’avant cet acte terroriste de dimanche », a soutenu le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, devant des journalistes. « Je donnerais n’importe quoi pour revenir en arrière d’une semaine, d’un mois, de deux ans, pour faire en sorte que cela n’arrive pas, mais nous devons nous assurer de prendre des mesures pour que cela ne se reproduise jamais ».La nouvelle règle va décroître le nombre d’armes autorisées à quatre par individu. Les personnes exemptées, comme les fermiers, pourront posséder jusqu’à 10 armes. Le gouvernement estime qu’il y aurait 1,1 million d’armes à feu en circulation en Nouvelle-Galles du Sud. La loi interdirait également l’affichage de « symboles terroristes », notamment le drapeau de l’État islamique, qui a été retrouvé dans une voiture liée à l’un des tireurs.Interdiction des manifestationsLes autorités pourront également interdire les manifestations pendant une période pouvant aller jusqu’à trois mois à la suite d’un attentat. Selon la police, les deux assaillants étaient inspirés par l’« idéologie de l’État islamique » Le père, Sajid Akram, a été abattu lors de l’attaque sur la plage de Bondi. Son fils Naveed, grièvement blessé par la police, est hospitalisé sous forte surveillance policière et a été inculpé pour terrorisme et 15 meurtres.Chris Minns a par ailleurs déclaré lundi qu’il envisagerait également, l’année prochaine, un durcissement de la législation sur les discours de haine, notamment sur les slogans appelant à « mondialiser l’intifada », en référence aux soulèvements palestiniens contre l’armée israélienne en 1987-1993 puis au début des années 2000.Le gouvernement fédéral australien a également annoncé un ensemble de réformes concernant la détention d’armes à feu et les lois sur les discours de haine, ainsi qu’une révision des services de police et de renseignement. Après avoir annoncé qu’il comptait durcir la législation australienne contre l’extrémisme, le Premier ministre Anthony Albanese a annoncé vendredi un programme de rachat des armes à feu en circulation.Il a martelé qu’il « n’y a aucune raison pour qu’une personne vivant dans la banlieue de Sydney ait besoin d’autant d’armes à feu », en référence aux six armes légalement détenues par l’un des assaillants, Sajid Akram. Il s’agit du plus grand rachat d’armes depuis 1996, lorsque l’Australie a durci la réglementation sur les armes à feu à la suite d’une fusillade de masse qui a fait 35 morts à Port Arthur.
Le Parisien
Budget 2026: Lecornu consulte une dernière fois, avant un conseil des ministres et une loi spéciale
Après l’échec vendredi d’une commission de sénateurs et députés à trouver un accord, le Premier ministre a entamé une nouvelle série de consultations des partis politiques «pour trouver les conditions d’une solution».
Le Figaro
Budget : Lecornu consulte une dernière fois, avant un conseil des ministres et une loi spéciale
Le Premier ministre Sébastien Lecornu poursuit lundi 22 décembre ses consultations des formations politiques, avant un conseil des ministres en fin de journée pour présenter en urgence une loi spéciale destinée à sortir de l’impasse budgétaire, après l’échec de l’examen parlementaire du budget de l’État.
Ouest France
Affaire des paillotes corses : l'avocat Georges Kiejman défend le préfet Bernard Bonnet
Avril 1999. Une paillote installée illégalement et servant de restaurant sur une plage en Corse, est incendiée en pleine nuit. Une enquête est ouverte et plusieurs gendarmes s’avèrent être impliqués. Le préfet de Corse, Bernard Bonnet, est accusé d’avoir commandité l’action, afin de mettre fin à l’installation illégale de paillotes sur le domaine public maritime. Au micro d’Europe 1, Maître Georges Kiejman défend son client Bernard Bonnet. Il affirme qu’aucun ordre illégal n’a été donné et dénonce l’absence d’aveux. Deux ans après, le préfet de Corse est jugé coupable. Considéré comme l’instigateur des faits, il est condamné à trois ans de prison et trois ans de privation de ses droits civiques et civils.
Europe 1
Voir toute la rubriqueConsultez uniquement l'actualité qui vous intéresse.
Personnaliser maintenant
