menulogo
Actualités 24
light modedark mode
notifications
Notifications
notifications
Aucune notification non lue.
user
Close

Affaire de la sextape : le maire de Saint-Etienne face à son destin judiciaire

Le tribunal correctionnel de Lyon s'apprête à rendre son verdict dans l'affaire de chantage à la vidéo intime impliquant le maire de Saint-Etienne, Gaël Perdriau. Ce jugement, très attendu, pourrait mettre un terme immédiat à sa carrière politique.
left
right
News ImageNews ImageNews Image

Le maire de Saint-Etienne, Gaël Perdriau, doit connaître ce lundi la décision du tribunal correctionnel de Lyon dans l'affaire du chantage à la sextape pour laquelle il a été jugé deux mois plus tôt. Le parquet a requis à son encontre une peine de cinq ans de prison, dont trois ferme non aménageables, ainsi qu'une peine de cinq ans d'inéligibilité avec exécution provisoire, ce qui signifierait la fin de son mandat même en cas d'appel.

L'affaire concerne un piège tendu à son ancien premier adjoint et rival politique, Gilles Artigues.

Ce dernier, centriste catholique opposé au mariage homosexuel, a été filmé à son insu en compagnie d'un escort-boy.

La vidéo aurait ensuite été utilisée pour le contraindre à rester loyal et à ne pas faire d'ombre au maire.

Gaël Perdriau est jugé pour chantage, association de malfaiteurs et détournement de fonds publics, mais il a constamment nié les faits, affirmant comprendre la souffrance des victimes sans en être le responsable.

Son avocat a plaidé la relaxe "au bénéfice du doute". La défense du maire est cependant fragilisée par plusieurs éléments à charge.

Ses co-prévenus, dont son ancien directeur de cabinet Pierre Gauttieri et son adjoint Samy Kéfi-Jérôme, sont passés aux aveux et l'ont désigné comme le "décideur" de l'opération. Selon eux, Gaël Perdriau aurait validé le complot et son financement via des subventions publiques détournées.

De plus, un enregistrement audio accablant, réalisé par Gilles Artigues lui-même, a été diffusé lors du procès.

On y entend le maire évoquer une "clé USB" contenant les images et menacer de les diffuser "avec parcimonie".

Lors de son témoignage, Gilles Artigues a décrit un état de soumission psychologique, se disant "paralysé" et réduit au rôle de "marionnette".

Alors que la procureure a qualifié les faits d'"abjection" et de "vilenie" pour justifier la lourde peine requise contre le maire, des peines plus légères ont été demandées pour les collaborateurs ayant avoué leur participation.

Articles

79
Voir plus▼

Justice

Politique

 Voir plus
News Image
« Une des réformes les plus strictes du pays » : à Sydney, le gouvernement local va limiter à 4 le nombre d’armes par personne

Le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, l’État le plus peuplé d’Australie, a présenté lundi des lois sur les armes qu’il formule comme les plus « strictes du pays », ainsi qu’une interdiction d’afficher des symboles « terroristes », une semaine après un attentat antisémite sur une plage emblématique de Sydney, qui a coûté la vie à 15 personnes.Les deux assaillants, Sajid Akram, 50 ans, un Indien entré sur visa en Australie en 1998 et son fils Naveed Akram, né dans le pays il y a 24 ans, ont ouvert le feu dimanche 14 décembre lors d’un rassemblement pour la fête juive de Hanouka sur la plage de Bondi.Lundi, le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud, dont Sydney est la capitale, a présenté ce qu’il a qualifié de « réformes des armes à feu les plus strictes du pays ». « Nous ne pouvons pas faire comme si le monde était le même qu’avant cet acte terroriste de dimanche », a soutenu le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, devant des journalistes. « Je donnerais n’importe quoi pour revenir en arrière d’une semaine, d’un mois, de deux ans, pour faire en sorte que cela n’arrive pas, mais nous devons nous assurer de prendre des mesures pour que cela ne se reproduise jamais ».La nouvelle règle va décroître le nombre d’armes autorisées à quatre par individu. Les personnes exemptées, comme les fermiers, pourront posséder jusqu’à 10 armes. Le gouvernement estime qu’il y aurait 1,1 million d’armes à feu en circulation en Nouvelle-Galles du Sud. La loi interdirait également l’affichage de « symboles terroristes », notamment le drapeau de l’État islamique, qui a été retrouvé dans une voiture liée à l’un des tireurs.Interdiction des manifestationsLes autorités pourront également interdire les manifestations pendant une période pouvant aller jusqu’à trois mois à la suite d’un attentat. Selon la police, les deux assaillants étaient inspirés par l’« idéologie de l’État islamique » Le père, Sajid Akram, a été abattu lors de l’attaque sur la plage de Bondi. Son fils Naveed, grièvement blessé par la police, est hospitalisé sous forte surveillance policière et a été inculpé pour terrorisme et 15 meurtres.Chris Minns a par ailleurs déclaré lundi qu’il envisagerait également, l’année prochaine, un durcissement de la législation sur les discours de haine, notamment sur les slogans appelant à « mondialiser l’intifada », en référence aux soulèvements palestiniens contre l’armée israélienne en 1987-1993 puis au début des années 2000.Le gouvernement fédéral australien a également annoncé un ensemble de réformes concernant la détention d’armes à feu et les lois sur les discours de haine, ainsi qu’une révision des services de police et de renseignement. Après avoir annoncé qu’il comptait durcir la législation australienne contre l’extrémisme, le Premier ministre Anthony Albanese a annoncé vendredi un programme de rachat des armes à feu en circulation.Il a martelé qu’il « n’y a aucune raison pour qu’une personne vivant dans la banlieue de Sydney ait besoin d’autant d’armes à feu », en référence aux six armes légalement détenues par l’un des assaillants, Sajid Akram. Il s’agit du plus grand rachat d’armes depuis 1996, lorsque l’Australie a durci la réglementation sur les armes à feu à la suite d’une fusillade de masse qui a fait 35 morts à Port Arthur.

Source LogoLe Parisien
News Image
Affaire des paillotes corses : l'avocat Georges Kiejman défend le préfet Bernard Bonnet

Avril 1999. Une paillote installée illégalement et servant de restaurant sur une plage en Corse, est incendiée en pleine nuit. Une enquête est ouverte et plusieurs gendarmes s’avèrent être impliqués. Le préfet de Corse, Bernard Bonnet, est accusé d’avoir commandité l’action, afin de mettre fin à l’installation illégale de paillotes sur le domaine public maritime. Au micro d’Europe 1, Maître Georges Kiejman défend son client Bernard Bonnet. Il affirme qu’aucun ordre illégal n’a été donné et dénonce l’absence d’aveux. Deux ans après, le préfet de Corse est jugé coupable. Considéré comme l’instigateur des faits, il est condamné à trois ans de prison et trois ans de privation de ses droits civiques et civils.

Source LogoEurope 1
categoryVoir toute la rubrique

Consultez uniquement l'actualité qui vous intéresse.

Explorer À suivre Synthèses Sources