L'odyssée de Kilmar Abrego Garcia : le combat d'un homme contre l'acharnement migratoire de l'administration Trump

Le cas de Kilmar Abrego Garcia, un immigré salvadorien injustement expulsé des États-Unis, met en lumière une bataille judiciaire acharnée contre les politiques migratoires de l'administration Trump. Sa libération, ordonnée par la justice, marque une victoire pour les droits fondamentaux face à ce qui est perçu comme un acharnement administratif.

Kilmar Abrego Garcia, un Salvadorien de 31 ans bénéficiant d'un statut de protection aux États-Unis depuis 2019, a été libéré le jeudi 11 décembre après des mois de lutte juridique. Son calvaire a commencé le 15 mars, lorsqu'il a été expulsé vers le Salvador en raison d'une « erreur administrative » de l'administration Trump.

Là-bas, il a été incarcéré dans la méga-prison CECOT aux côtés de membres du gang MS-13.

Malgré les victoires répétées de ses avocats dans tous leurs recours, y compris devant la Cour suprême, l'administration américaine a systématiquement ignoré les décisions de justice.

Rapatrié aux États-Unis en juin, M. Abrego Garcia n'a pas retrouvé sa famille mais a été confronté à des accusations de trafic d'êtres humains dans le Tennessee.

Après plusieurs transferts, il a été assigné à résidence chez son frère dans le Maryland à la fin du mois d'août.

Cependant, trois jours plus tard, il a été de nouveau arrêté par la police de l'immigration (ICE) et placé en centre de rétention en Pennsylvanie.

Il a alors fait face à des menaces d'expulsion vers divers pays, dont l'Ouganda, le Costa Rica, l'Eswatini, le Ghana et le Liberia.

La libération est intervenue suite à une ordonnance de 31 pages de la juge de district Paula Xinis, qui a qualifié l'affaire d'« extraordinaire » et a accordé à M. Abrego Garcia l'habeas corpus, jugeant sa détention illégale. Son avocat a salué une « victoire extraordinaire pour le respect de la procédure ». En revanche, une porte-parole du département de la Sécurité intérieure a dénoncé un « activisme judiciaire flagrant » de la part d'une « juge nommée par Obama », promettant de continuer à combattre la décision.