France 24
Investir
La Croix
La Tribune
Le Nouvel Obs
Le Point
L'Équipe
Les Echos
L'Express
Libération
Météo France
Politico
Les députés LFI saisissent la justice après la publication d’un sondage Ifop sur l’islam en France
Un sondage sur l'islam déclenche une bataille judiciaire et politique
Des députés de La France insoumise ont saisi la justice concernant un sondage de l'Ifop sur l'islam en France, une initiative qui s'inscrit dans une vive polémique mêlant accusations d'incitation à la haine, débat sur la méthodologie et soupçons d'ingérence étrangère.
Partager
Des députés du groupe La France insoumise (LFI) ont saisi la procureure de Paris, au titre de l’article 40 du code de procédure pénale, après la publication d'un sondage de l'Ifop sur l'islam en France. Selon les élus, cette enquête a « servi de support à des discours incitants à la discrimination, à la haine ou à la violence » à l'encontre des musulmans. Ils estiment que le sondage, intitulé « État des lieux du rapport à l’islam et à l’islamisme des musulmans de France », est fondé sur une « méthodologie très contestable » qui a provoqué des amalgames entre islam, islamisme, musulmans et terroristes.
Les députés soulignent qu'après sa parution, plusieurs actes islamophobes ont été rapportés, citant des mosquées vandalisées ou profanées.
La controverse s'étend également au commanditaire de l'enquête, la revue « Ecran de veille ». S'appuyant sur des articles de presse, les députés LFI signalent des « liens étroits » entre le fondateur de la revue, Atmane Tazaghart, et les services de renseignement des Émirats arabes unis, évoquant une possible « opération d'influence d'une puissance étrangère ».
Atmane Tazaghart a démenti tout financement étranger.
La publication avait déjà provoqué de vives réactions : l'extrême droite y voyant un signe d'« islamisation » tandis que quatre conseils départementaux du culte musulman (CDCM) ont porté plainte contre X pour « stigmatisation ».
Face à ces accusations, l'Ifop dénonce une manœuvre visant à « remettre en cause la fiabilité de notre enquête ». François Kraus, directeur de l'étude, précise que la méthodologie est habituelle et que l'échantillon de 1 005 musulmans a aussi servi à une étude sur les discriminations commandée par la Grande Mosquée de Paris, alors saluée par LFI. Il ajoute que les questions posées sont des reprises de questions utilisées ces trente dernières années par de grands médias.
Le conflit s'est judiciarisé, l'Ifop ayant porté plainte contre deux députés LFI pour dénigrement, tandis que ces derniers ont également saisi la commission nationale des sondages.
Articles
7Chercheur reconnu, mélenchoniste convaincu et antisioniste assumé : qui est Julien Théry, suspendu par l’université Lyon 2 ?
La Défenseure des droits s’alarme de l’augmentation des discriminations liées à la religion
LFI saisit la justice au sujet d’un sondage de l’Ifop sur l’islam
"Des discours incitants à la discrimination": LFI saisit la justice après un sondage Ifop sur l'islam en France
Sondage sur l’islam. LFI met une cible sur l’Ifop
Passion islamophobe : quand le printemps républicain nourrit l’hiver réac
Voir plus
Cette information vous a-t-elle semblé pertinente et utile ?
Suggestions associées
4
Un sondage de l'IFOP révèle l'influence de l'idéologie des Frères musulmans parmi les musulmans en France
9 Sources
Une commission d'enquête parlementaire accuse La France Insoumise de complaisance avec l'islamisme
8 Sources
Une commission d'enquête parlementaire accuse La France insoumise de proximité avec des réseaux islamistes
15 Sources
Le ministère de l'Intérieur saisit la justice après la vente de livres interdits par la Fnac Cultura et Amazon
7 Sources
« Une des réformes les plus strictes du pays » : à Sydney, le gouvernement local va limiter à 4 le nombre d’armes par personne
Le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, l’État le plus peuplé d’Australie, a présenté lundi des lois sur les armes qu’il formule comme les plus « strictes du pays », ainsi qu’une interdiction d’afficher des symboles « terroristes », une semaine après un attentat antisémite sur une plage emblématique de Sydney, qui a coûté la vie à 15 personnes.Les deux assaillants, Sajid Akram, 50 ans, un Indien entré sur visa en Australie en 1998 et son fils Naveed Akram, né dans le pays il y a 24 ans, ont ouvert le feu dimanche 14 décembre lors d’un rassemblement pour la fête juive de Hanouka sur la plage de Bondi.Lundi, le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud, dont Sydney est la capitale, a présenté ce qu’il a qualifié de « réformes des armes à feu les plus strictes du pays ». « Nous ne pouvons pas faire comme si le monde était le même qu’avant cet acte terroriste de dimanche », a soutenu le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, devant des journalistes. « Je donnerais n’importe quoi pour revenir en arrière d’une semaine, d’un mois, de deux ans, pour faire en sorte que cela n’arrive pas, mais nous devons nous assurer de prendre des mesures pour que cela ne se reproduise jamais ».La nouvelle règle va décroître le nombre d’armes autorisées à quatre par individu. Les personnes exemptées, comme les fermiers, pourront posséder jusqu’à 10 armes. Le gouvernement estime qu’il y aurait 1,1 million d’armes à feu en circulation en Nouvelle-Galles du Sud. La loi interdirait également l’affichage de « symboles terroristes », notamment le drapeau de l’État islamique, qui a été retrouvé dans une voiture liée à l’un des tireurs.Interdiction des manifestationsLes autorités pourront également interdire les manifestations pendant une période pouvant aller jusqu’à trois mois à la suite d’un attentat. Selon la police, les deux assaillants étaient inspirés par l’« idéologie de l’État islamique » Le père, Sajid Akram, a été abattu lors de l’attaque sur la plage de Bondi. Son fils Naveed, grièvement blessé par la police, est hospitalisé sous forte surveillance policière et a été inculpé pour terrorisme et 15 meurtres.Chris Minns a par ailleurs déclaré lundi qu’il envisagerait également, l’année prochaine, un durcissement de la législation sur les discours de haine, notamment sur les slogans appelant à « mondialiser l’intifada », en référence aux soulèvements palestiniens contre l’armée israélienne en 1987-1993 puis au début des années 2000.Le gouvernement fédéral australien a également annoncé un ensemble de réformes concernant la détention d’armes à feu et les lois sur les discours de haine, ainsi qu’une révision des services de police et de renseignement. Après avoir annoncé qu’il comptait durcir la législation australienne contre l’extrémisme, le Premier ministre Anthony Albanese a annoncé vendredi un programme de rachat des armes à feu en circulation.Il a martelé qu’il « n’y a aucune raison pour qu’une personne vivant dans la banlieue de Sydney ait besoin d’autant d’armes à feu », en référence aux six armes légalement détenues par l’un des assaillants, Sajid Akram. Il s’agit du plus grand rachat d’armes depuis 1996, lorsque l’Australie a durci la réglementation sur les armes à feu à la suite d’une fusillade de masse qui a fait 35 morts à Port Arthur.
Le Parisien
Budget 2026: Lecornu consulte une dernière fois, avant un conseil des ministres et une loi spéciale
Après l’échec vendredi d’une commission de sénateurs et députés à trouver un accord, le Premier ministre a entamé une nouvelle série de consultations des partis politiques «pour trouver les conditions d’une solution».
Le Figaro
Budget : Lecornu consulte une dernière fois, avant un conseil des ministres et une loi spéciale
Le Premier ministre Sébastien Lecornu poursuit lundi 22 décembre ses consultations des formations politiques, avant un conseil des ministres en fin de journée pour présenter en urgence une loi spéciale destinée à sortir de l’impasse budgétaire, après l’échec de l’examen parlementaire du budget de l’État.
Ouest France
Affaire des paillotes corses : l'avocat Georges Kiejman défend le préfet Bernard Bonnet
Avril 1999. Une paillote installée illégalement et servant de restaurant sur une plage en Corse, est incendiée en pleine nuit. Une enquête est ouverte et plusieurs gendarmes s’avèrent être impliqués. Le préfet de Corse, Bernard Bonnet, est accusé d’avoir commandité l’action, afin de mettre fin à l’installation illégale de paillotes sur le domaine public maritime. Au micro d’Europe 1, Maître Georges Kiejman défend son client Bernard Bonnet. Il affirme qu’aucun ordre illégal n’a été donné et dénonce l’absence d’aveux. Deux ans après, le préfet de Corse est jugé coupable. Considéré comme l’instigateur des faits, il est condamné à trois ans de prison et trois ans de privation de ses droits civiques et civils.
Europe 1
Voir toute la rubriqueConsultez uniquement l'actualité qui vous intéresse.
Personnaliser maintenant
