France 24
Investir
La Tribune
Le Nouvel Obs
Le Point
L'Équipe
L'Express
L'Humanité
Libération
Météo France
Politico
TF1 Info
Nutri-Score : l’Assemblée nationale repousse sa généralisation
Nutri-Score obligatoire : Anatomie d'un échec parlementaire entre santé publique et intérêts économiques
Contre toute attente, l'Assemblée nationale a rejeté de justesse la généralisation du Nutri-Score, mettant un coup d'arrêt à une réforme majeure de santé publique qui divisait profondément le monde politique et économique.
Partager
Le 4 décembre 2025, les députés ont rejeté le projet de loi visant à rendre obligatoire l'affichage du Nutri-Score sur la plupart des emballages alimentaires. Le vote, extrêmement serré avec 120 voix contre 117, a confirmé une opposition déjà exprimée par le Sénat le 21 novembre, qui avait repoussé le texte par 212 voix contre 117.
Cette décision met fin, pour l'heure, à l'ambition de faire de ce système d'étiquetage un repère nutritionnel universel en France.
Le projet de loi prévoyait d'uniformiser l'information nutritionnelle pour aider les consommateurs à comparer facilement les produits. Il devait s'appliquer à presque toutes les catégories, à l'exception notable des produits sous signe officiel de qualité comme les AOC ou le Label Rouge.
Pour garantir son application, une mesure coercitive était prévue : une taxe de 5 % du chiffre d'affaires hors taxes pour les entreprises refusant l'affichage.
Cet aspect financier, destiné à financer l'assurance maladie, a été un point de crispation majeur.
Plusieurs facteurs expliquent ce revirement parlementaire.
Les opposants ont dénoncé un manque de concertation avec les filières agroalimentaires et les entreprises.
Le caractère obligatoire et la taxe associée ont été jugés trop brutaux, de nombreux élus préférant une approche incitative plutôt que punitive, résumée par la formule : « L'information, oui ; la taxation, non ».
Le rejet est le fruit d'une coalition hétéroclite unissant des défenseurs des produits du terroir, qui craignaient une dégradation de leur image malgré les exceptions, des parlementaires opposés à de nouvelles contraintes administratives, et ceux soucieux de protéger les PME du secteur. Ce vote illustre la tension entre les objectifs de santé publique et la défense des intérêts économiques et patrimoniaux.
Bien que le projet ait déjà eu des effets positifs, poussant certains industriels à améliorer leurs recettes pour obtenir un meilleur score, son caractère jugé trop standardisé et punitif n'a pas su convaincre.
L'échec de cette généralisation suspend la réforme mais laisse ouverte la question d'un futur compromis pour concilier information du consommateur, santé publique et protection des filières traditionnelles.
Articles
31
La généralisation du Nutri-Score rejetée par l'Assemblée nationale
Nutri-score, alcool, laboratoires pharmaceutiques : les derniers votes du budget de la Sécu
Nutri-Score : l’Assemblée nationale rejette finalement sa généralisation à une courte majorité
Budget 2026 : ce qu’il faut retenir du passage au Sénat
Sécurité sociale : les députés revoient leur copie
Budget 2026 : les députés rejettent la généralisation du Nutri-Score mais adoptent une taxe sur les boissons énergisantes alcoolisées
Nutri-score non obligatoire : « C'est un recul de la santé publique »
Supermarchés : pourquoi le Nutri-score pourrait disparaître ?
5 aliments riches en nutriments que vous devriez manger au lieu de prendre des compléments alimentaires
Nutri-Score : l’Assemblée nationale rejette la généralisation, à une courte majorité
Budget de la Sécu : les députés rejettent l’obligation du Nutri-score et votent une taxe sur les boissons énergisantes alcoolisées
Nutri-Score : le refus de l’obligation rebat les cartes pour l’industrie et l’économie agroalimentaire
Nutri-Score : pourquoi l'Assemblée a-t-elle dit non à l'étiquetage obligatoire ?
L’affichage du Nutri-Score ne sera finalement pas généralisé sur les emballages des aliments
Nutri-Score : ce que change — et ne changera pas — le rejet de sa généralisation
Nutri-Score : Les députés s’opposent à une mesure contraignant les marques à l’afficher
3 bonnes raisons de manger des œufs tous les jours et c'est un médecin nutritionniste qui le dit
Politique. Budget de la sécu : l'Assemblée rejette un élargissement du Nutri-score, avant un vote sur la CSG
Politique. Budget de la sécu : l'Assemblée rejette un élargissement du Nutri-score, avant un vote sur la CSG
Politique. Budget de la sécu : l'Assemblée rejette un élargissement du Nutri-score, avant un vote sur la CSG
Politique. Budget de la sécu : l'Assemblée rejette un élargissement du Nutri-score, avant un vote sur la CSG
Le Nutri-score ne sera pas élargi: les députés l’ont décidé lors des débats sur le budget de la Sécu
Politique. Budget de la sécu : l'Assemblée rejette un élargissement du Nutri-score, avant un vote sur la CSG
Politique. Budget de la sécu : l'Assemblée rejette un élargissement du Nutri-score, avant un vote sur la CSG
Politique. Budget de la sécu : l'Assemblée rejette un élargissement du Nutri-score, avant un vote sur la CSG
Nutri-score : l’Assemblée rejette finalement sa généralisation sur les emballages
L'Assemblée nationale rejette de justesse un élargissement important du Nutri-score
L’Assemblée nationale rejette un élargissement important du Nutri-score
Voici ce qui se passe si vous associez des lentilles avec du riz dans la même assiette selon cette experte
Votre cerveau a besoin de ce nutriment… pourtant, 75 % d’entre nous n’en consomment pas assez.
Voir plus
Cette information vous a-t-elle semblé pertinente et utile ?
« Une des réformes les plus strictes du pays » : à Sydney, le gouvernement local va limiter à 4 le nombre d’armes par personne
Le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, l’État le plus peuplé d’Australie, a présenté lundi des lois sur les armes qu’il formule comme les plus « strictes du pays », ainsi qu’une interdiction d’afficher des symboles « terroristes », une semaine après un attentat antisémite sur une plage emblématique de Sydney, qui a coûté la vie à 15 personnes.Les deux assaillants, Sajid Akram, 50 ans, un Indien entré sur visa en Australie en 1998 et son fils Naveed Akram, né dans le pays il y a 24 ans, ont ouvert le feu dimanche 14 décembre lors d’un rassemblement pour la fête juive de Hanouka sur la plage de Bondi.Lundi, le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud, dont Sydney est la capitale, a présenté ce qu’il a qualifié de « réformes des armes à feu les plus strictes du pays ». « Nous ne pouvons pas faire comme si le monde était le même qu’avant cet acte terroriste de dimanche », a soutenu le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, devant des journalistes. « Je donnerais n’importe quoi pour revenir en arrière d’une semaine, d’un mois, de deux ans, pour faire en sorte que cela n’arrive pas, mais nous devons nous assurer de prendre des mesures pour que cela ne se reproduise jamais ».La nouvelle règle va décroître le nombre d’armes autorisées à quatre par individu. Les personnes exemptées, comme les fermiers, pourront posséder jusqu’à 10 armes. Le gouvernement estime qu’il y aurait 1,1 million d’armes à feu en circulation en Nouvelle-Galles du Sud. La loi interdirait également l’affichage de « symboles terroristes », notamment le drapeau de l’État islamique, qui a été retrouvé dans une voiture liée à l’un des tireurs.Interdiction des manifestationsLes autorités pourront également interdire les manifestations pendant une période pouvant aller jusqu’à trois mois à la suite d’un attentat. Selon la police, les deux assaillants étaient inspirés par l’« idéologie de l’État islamique » Le père, Sajid Akram, a été abattu lors de l’attaque sur la plage de Bondi. Son fils Naveed, grièvement blessé par la police, est hospitalisé sous forte surveillance policière et a été inculpé pour terrorisme et 15 meurtres.Chris Minns a par ailleurs déclaré lundi qu’il envisagerait également, l’année prochaine, un durcissement de la législation sur les discours de haine, notamment sur les slogans appelant à « mondialiser l’intifada », en référence aux soulèvements palestiniens contre l’armée israélienne en 1987-1993 puis au début des années 2000.Le gouvernement fédéral australien a également annoncé un ensemble de réformes concernant la détention d’armes à feu et les lois sur les discours de haine, ainsi qu’une révision des services de police et de renseignement. Après avoir annoncé qu’il comptait durcir la législation australienne contre l’extrémisme, le Premier ministre Anthony Albanese a annoncé vendredi un programme de rachat des armes à feu en circulation.Il a martelé qu’il « n’y a aucune raison pour qu’une personne vivant dans la banlieue de Sydney ait besoin d’autant d’armes à feu », en référence aux six armes légalement détenues par l’un des assaillants, Sajid Akram. Il s’agit du plus grand rachat d’armes depuis 1996, lorsque l’Australie a durci la réglementation sur les armes à feu à la suite d’une fusillade de masse qui a fait 35 morts à Port Arthur.
Le Parisien
Budget 2026: Lecornu consulte une dernière fois, avant un conseil des ministres et une loi spéciale
Après l’échec vendredi d’une commission de sénateurs et députés à trouver un accord, le Premier ministre a entamé une nouvelle série de consultations des partis politiques «pour trouver les conditions d’une solution».
Le Figaro
Budget : Lecornu consulte une dernière fois, avant un conseil des ministres et une loi spéciale
Le Premier ministre Sébastien Lecornu poursuit lundi 22 décembre ses consultations des formations politiques, avant un conseil des ministres en fin de journée pour présenter en urgence une loi spéciale destinée à sortir de l’impasse budgétaire, après l’échec de l’examen parlementaire du budget de l’État.
Ouest France
Affaire des paillotes corses : l'avocat Georges Kiejman défend le préfet Bernard Bonnet
Avril 1999. Une paillote installée illégalement et servant de restaurant sur une plage en Corse, est incendiée en pleine nuit. Une enquête est ouverte et plusieurs gendarmes s’avèrent être impliqués. Le préfet de Corse, Bernard Bonnet, est accusé d’avoir commandité l’action, afin de mettre fin à l’installation illégale de paillotes sur le domaine public maritime. Au micro d’Europe 1, Maître Georges Kiejman défend son client Bernard Bonnet. Il affirme qu’aucun ordre illégal n’a été donné et dénonce l’absence d’aveux. Deux ans après, le préfet de Corse est jugé coupable. Considéré comme l’instigateur des faits, il est condamné à trois ans de prison et trois ans de privation de ses droits civiques et civils.
Europe 1
Voir toute la rubriqueConsultez uniquement l'actualité qui vous intéresse.
Personnaliser maintenant
