Défendre l'IA : les risques de sécurité derrière le shadow ML
L'intelligence artificielle (IA) est au cœur d'une course technologique mondiale, où entreprises et gouvernements repoussent sans cesse les limites du possible. Le lancement de DeepSeek a une nouvelle fois alimenté les débats sur la sophistication de l'IA et les coûts de son développement. Toutefois, à mesure que les modèles d'IA gagnent en complexité et en déploiement, les préoccupations sécuritaires ne cessent de croître. Les entreprises qui se précipitent pour suivre le rythme d'innovations comme DeepSeek risquent de prendre des raccourcis, créant des vulnérabilités que des acteurs malveillants peuvent exploiter.Le phénomène du « Shadow ML » : une menace invisibleL'une des principales inquiétudes concerne l'émergence du « Shadow ML », où des modèles de machine learning sont déployés sans supervision informatique, contournant les protocoles de sécurité, les cadres de conformité et les politiques de gouvernance des données. Cette prolifération d'outils d'IA non autorisés introduit une multitude de risques : plagiat, biais algorithmiques, attaques et empoisonnement des données. Si ces risques ne sont pas maîtrisés, ils peuvent compromettre l'intégrité et la fiabilité des décisions pilotées par l'IA dans des secteurs critiques tels que la finance, la santé ou la sécurité nationale.Le logiciel, l’infrastructure critique de notre époqueLe logiciel est désormais un composant central de nos infrastructures modernes, au même titre que les réseaux électriques ou les systèmes de transport. Les défaillances dans ces systèmes peuvent se propager à l'ensemble des secteurs d'activité, provoquant des perturbations massives. Avec l'intégration croissante de modèles d'IA/ML au cœur des opérations logicielles, l'impact potentiel des failles de sécurité devient encore plus grave.Contrairement aux logiciels traditionnels, les modèles d'IA fonctionnent de manière plus dynamique et imprévisible. Ils peuvent apprendre et s'adapter en continu en fonction de nouvelles données, ce qui signifie que leur comportement peut évoluer dans le temps, parfois de façon inattendue. Les attaquants peuvent exploiter ces comportements évolutifs, manipulant les modèles pour générer des résultats trompeurs ou dangereux. La dépendance croissante à l'automatisation pilotée par l'IA rend impératif l'établissement de pratiques robustes de sécurité MLOps pour atténuer ces menaces émergentes.Les défis sécuritaires du MLOpsLe cycle de vie des modèles d'IA/ML présente plusieurs vulnérabilités majeures. L'une des principales préoccupations est le « backdooring » de modèles, où des modèles pré-entraînés peuvent être compromis pour produire des prédictions biaisées ou erronées, affectant des domaines aussi variés que les transactions financières ou les diagnostics médicaux. L'empoisonnement des données constitue un autre risque majeur : des attaquants peuvent injecter des données malveillantes durant la phase d'entraînement, modifiant subtilement le comportement d'un modèle de manière difficilement détectable. Par ailleurs, les attaques, où de légères modifications des données d'entrée trompent les modèles d'IA pour les amener à prendre de mauvaises décisions, représentent un défi sérieux, particulièrement dans les applications sensibles en matière de sécurité.Plus tard dans le cycle de vie, les vulnérabilités d'implémentation jouent également un rôle critique. Des contrôles d'accès faibles peuvent créer des failles d'authentification, permettant à des utilisateurs non autorisés de manipuler des modèles ou d'extraire des données sensibles. Des conteneurs mal configurés hébergeant des modèles d'IA peuvent servir de point d'entrée pour des attaquants cherchant à accéder à l'ensemble de l'environnement informatique. De plus, l'utilisation de modèles ML open source et de jeux de données tiers accroît les risques liés à la chaîne d'approvisionnement, rendant cruciale la vérification de l'intégrité de chaque composant.Si l'IA promet des avancées révolutionnaires, la sécurité ne peut pas être une réflexion après coup. Sécuriser l'IA peut même rendre cette technologie encore plus attractive pour les entreprises. Les organisations doivent prioriser des pratiques MLOps sécurisées pour empêcher les cybermenaces d'exploiter les outils mêmes conçus pour améliorer l'efficacité opérationnelle et la prise de décision.Bonnes pratiques pour un MLOps sécuriséPour se défendre contre les menaces évolutives ciblant les modèles d'IA, les organisations doivent adopter une posture de sécurité proactive. La validation des modèles est essentielle pour identifier les biais potentiels, les modèles malveillants et les faiblesses adversariales avant tout déploiement. La gestion des dépendances garantit que les frameworks et bibliothèques ML – comme TensorFlow et PyTorch – proviennent de dépôts fiables et sont analysés pour détecter d'éventuelles menaces. La sécurité du code doit également être prioritaire, avec des analyses statiques et dynamiques du code source pour détecter les failles potentielles dans les implémentations des modèles d'IA. Cependant, la sécurité ne doit pas s'arrêter au niveau du code source : des menaces peuvent également être dissimulées dans les binaires compilés. Une approche globale doit inclure l'analyse du code binaire pour détecter les risques cachés, tels que les attaques de la chaîne d'approvisionnement, les malwares ou les dépendances vulnérables invisibles dans le code source Au-delà de la sécurisation du code IA, les organisations doivent renforcer leurs environnements de conteneurs en appliquant des politiques strictes sur les images de conteneurs, s'assurant qu'elles sont exemptes de malwares et de configurations incorrectes. La signature numérique des modèles d'IA et des artefacts associés contribue à maintenir l'intégrité et la traçabilité tout au long du cycle de développement. Une surveillance continue doit également être mise en place pour détecter toute activité suspecte, tout accès non autorisé ou tout changement inattendu dans le comportement des modèles. En intégrant ces mesures de sécurité dans le cycle de développement de l'IA, les entreprises peuvent créer des pipelines MLOps résilients qui concilient innovation et protection robuste.L'avenir de la sécurité de l'IAÀ mesure que l'adoption de l'IA s'accélère, la tension entre innovation et sécurité va s'intensifier. L'IA n'est pas un simple outil supplémentaire, c'est un actif stratégique qui nécessite des stratégies de sécurité dédiées. L'émergence de l'IA agentique, avec sa capacité à prendre des décisions autonomes, ajoute une couche de complexité supplémentaire, rendant la gouvernance et la supervision plus importantes que jamais. Les organisations qui adoptent dès maintenant une approche proactive sont mieux positionnées pour naviguer dans ces risques évolutifs sans ralentir l'innovation.Le lancement de DeepSeek et d'innovations similaires continuera de transformer les industries, mais la course à l'innovation ne doit pas se faire au détriment de la sécurité. De même que nous ne construirons pas un gratte-ciel sans fondations solides, nous ne pouvons pas déployer l'IA sans intégrer la sécurité à son cœur même. Les organisations qui réussiront dans ce nouveau monde piloté par l'IA seront celles qui reconnaîtront la sécurité non pas comme un frein, mais comme un accélérateur du progrès.En adoptant une posture proactive en matière de sécurité de l'IA, les entreprises peuvent s'assurer qu'elles ne se contentent pas de suivre les dernières évolutions, mais qu'elles protègent aussi leur avenir dans un monde de plus en plus gouverné par l'intelligence artificielle.Shachar MenasheVice-Président de la Recherche en Sécurité chez JFrog
Europe 1
France 24
Investir
La Croix
La Tribune
Le Figaro
Le Monde
Le Nouvel Obs
Le Point
L'Équipe
Les Echos
L'Express
L'Humanité
Libération
l'Opinion
Météo France
Politico
TF1 Info
BFMTV
