Poursuivie pour non-assistance à personne en danger, elle conteste son implication et demande son acquittement.

L'audience, décrite comme « très éprouvante », met en lumière la complexité juridique et humaine de ce type d'affaire.

La question centrale posée aux juges est de déterminer le rôle et l'obligation d'un passager dans une situation où le conducteur adopte un comportement manifestement dangereux et mortel.

La défense de l'accusée suggère qu'elle n'avait pas les moyens ou l'autorité pour empêcher les actions du conducteur.

Ce cas soulève des questions plus larges sur la responsabilité partagée lors de délits commis en groupe et sur la culture des rodéos urbains, un phénomène de sécurité publique préoccupant. La décision de la cour d'appel de Rennes sera scrutée de près, car elle pourrait clarifier le devoir d'intervention des témoins passifs d'actes criminels et potentiellement créer une jurisprudence pour des cas similaires à l'avenir.