L'intégration du XRP aux marchés financiers traditionnels s'accélère avec le lancement et l'approbation de plusieurs ETF par des gestionnaires d'actifs comme Franklin Templeton, Grayscale et Bitwise. Paradoxalement, cette avancée réglementaire majeure coïncide avec une chute significative du cours du XRP, qui a perdu 35 % de sa valeur au cours du trimestre. Une série d'annonces positives a marqué l'actualité du XRP, signalant un intérêt institutionnel croissant. Franklin Templeton a lancé un ETF adossé au XRP sur le NYSE Arca, une première qui devait ouvrir la voie à une adoption plus large. Dans la foulée, Grayscale a obtenu l'approbation de la Bourse de New York (NYSE) pour ses ETF au comptant sur le XRP et le Dogecoin. Enfin, Bitwise a déposé le formulaire 8-A final pour son propre ETF XRP, une étape administrative qui précède généralement une cotation imminente sur le NYSE. Ces développements, survenant après le litige très médiatisé entre Ripple et la SEC, étaient attendus comme des catalyseurs haussiers pour le XRP.
Cependant, le marché a réagi de manière inverse. Le cours du XRP s'est effondré, passant sous le seuil psychologique des 2 dollars et affichant une baisse de 35 % sur le trimestre.
Cet "effet ETF", qui a historiquement soutenu les prix d'autres cryptomonnaies, semble n'avoir eu aucun écho tangible pour le XRP.
Cette situation paradoxale suggère un désintérêt persistant d'une partie du marché ou que les nouvelles positives ont été éclipsées par le sentiment baissier généralisé qui frappe l'ensemble des actifs à risque.
Néanmoins, certaines données indiquent que les ETF Solana et XRP ont collectivement attiré près de 900 millions de dollars d'entrées nettes, suggérant que malgré la chute des prix, certains investisseurs commencent à se positionner sur ces nouveaux produits.
En résuméMalgré une vague de nouvelles positives concernant le lancement et l'approbation de plusieurs ETF XRP par de grands gestionnaires d'actifs, le cours de la cryptomonnaie a paradoxalement chuté de 35 % sur le trimestre. Cette divergence met en évidence un décalage entre l'accès institutionnel croissant et le sentiment actuel du marché, qui reste baissier.