Le commissaire européen au climat, Wopke Hoekstra, a défendu l'accord comme étant "absolument fondé sur la science", tout en reconnaissant la nécessité de s'adapter aux réalités politiques et économiques.
L'UE adopte un objectif climatique pour 2040 affaibli par des compromis politiques
L'Union européenne a convenu d'un objectif de réduction des émissions de 90 % d'ici 2040, mais cet accord, obtenu après des négociations marathon, a été considérablement affaibli par des clauses de flexibilité et des concessions aux États membres, suscitant des inquiétudes quant à la capacité du bloc à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'accord, conclu à la veille du sommet climatique COP30 au Brésil, maintient l'objectif principal de 90 % de réduction des émissions par rapport à 1990, une proposition initialement portée par la Commission. Cependant, la réalité de l'effort a été revue à la baisse. Les ministres ont convenu que la réduction des émissions au sein même de l'UE ne serait que de 85 %, les 5 % restants pouvant être atteints via l'achat de crédits carbone internationaux, une option qui externalise la réduction de la pollution. Ottmar Edenhofer, président du conseil scientifique consultatif de l'UE sur le changement climatique, a averti que cette décision augmentait le risque de ne pas atteindre l'objectif de 2050. Il a qualifié l'objectif de 85 % de "inférieur à la limite" et de "compromis politique". De plus, une clause de révision a été introduite, permettant de réévaluer l'objectif tous les cinq ans en fonction des conditions économiques, ce qui, selon M. Edenhofer, pourrait conduire à un affaiblissement constant des objectifs. L'accord a également inclus des concessions significatives pour obtenir le soutien de pays réticents comme l'Italie et la Pologne. Celles-ci comprennent le report d'un an du nouveau marché du carbone pour le chauffage et les carburants (ETS2) et une plus grande place accordée aux biocarburants, ce qui pourrait affaiblir l'interdiction des voitures à moteur à combustion prévue pour 2035.



Articles
5
Autrice d’Illégitimes (Fayard, 2021), Nesrine Slaoui décortique le mythe méritocratique à travers le prisme du féminisme intersectionnel.

Les services de renseignements ukrainiens derrière la mort d’un haut gradé russe ? Fanil Fanisovich Sarvarov, chef du département de la formation opérationnelle au sein de l’état-major de l’armée de Vladimir Poutine, a été tué ce lundi 22 décembre à Moscou, dans l’explosion d’une voiture.Selon les premiers éléments de l’enquête, un engin explosif avait été déposé sous le véhicule qui a explosé dans une rue de la capitale russe. Le général, né en mars 1969 dans l’oblast de Perm, dans le Centre-Ouest de la Russie, a succombé à ses blessures à l’hôpital, ont annoncé les autorités.Militaire depuis les années 1990Selon les informations communiquées par la presse russe, Fanil Sarvarov a gravi les échelons de la hiérarchie militaire depuis son diplôme obtenu en 1990 dans une école militaire de Kazan, à l’est de Moscou. Il a notamment participé à la guerre de Tchétchénie dans les années 1990, avant de rejoindre la « Direction principale des opérations de l’état-major des forces armées ».Fanil Sarvarov, selon l’agence de presse Tass, a ensuite été envoyé en Syrie en 2015 et 2016, avant d’être nommé chef de la Direction de l’entraînement des forces armées.Le lieutenant général a été décoré de plusieurs distinctions au long de sa carrière militaire, notamment l’Ordre du courage et l’Ordre du Mérite pour la patrie. Il n’est pas précisé, ni par la presse russe, ni par le ministère de la Défense, si Fanil Sarvarov a participé à la guerre en Ukraine depuis le début du conflit. Mais en février 2024, le militaire était promu lieutenant général par décret présidentiel.Un nouvel assassinat ?Selon l’agence de presse Tass, Vladimir Poutine a été informé de l’explosion. Une enquête pour « meurtre » et « trafic d’explosifs » a été ouverte par les services russes, a annoncé le Comité d’enquête. Selon cette source, l’une des pistes étudiées est celle « liée » aux « services spéciaux ukrainiens ».Car la mort de Fanil Sarvarov rappelle celle d’un autre haut gradé : Iaroslav Moskalik en avril 2025. Le général avait été tué dans l’explosion d’une voiture près de Moscou.Depuis le début de la guerre en Ukraine, des opérations ciblées, menées par les services de renseignements russes ou ukrainiens, ont régulièrement lieu. « Essayer d’éliminer un responsable politique ou économique ou un haut gradé est un classique de la guerre », expliquait au Parisien Stéphane Audrand, consultant en risques internationaux, en septembre dernier après la mort du PDG russe Alexandre Tiounine.« C’est évident que la politique d’exécution extraterritoriale rentre en ligne de compte dans une guerre. Dans ce conflit particulièrement, il y a un redoublement de vigilance de la protection des personnalités des deux camps », abondait Guillaume Ancel, notre expert militaire.Et encore plus, peut-être, en cette fin d’année, alors que les négociations entre Moscou et Kiev, par l’intermédiaire de Washington, « sont à leur paroxysme », expliquait récemment le spécialiste.Ce week-end, des « échanges positifs » ont eu lieu en Floride, ont salué les représentants ukrainiens et américains. En cas d’échec des pourparlers, Volodymyr Zelensky avait appelé les États-Unis à mettre la « pression totale » sur la Russie pour faire cesser la guerre.

Les élections municipales ont lieu en mars 2026. Les instituts de sondages donnent déjà le pouls à travers plusieurs enquêtes : les résultats sont riches d'enseignement.

Selon la chaîne américaine NBC les responsables israéliens «se préparent à informer le président Donald Trump des options pour une nouvelle attaque» contre l’Iran, a affirmé samedi NBC, sur la base de sources anonymes.




